関ヶ原の戦いの定番イメージは論争中

この記事は約2分で読めます。

一生に一度は関ヶ原に足を運ばなければ!
ということで、旅行前に関ヶ原の戦いを予習中。

最近出版された以下のような本を読んでいたら、

関ヶ原の戦いといえばこれ!
という名場面の真贋が論争になっていることを知った。
具体的には小説、ドラマ、ゲームでたびたび目にする、

  • 直江兼続による直江状
  • 小山評定で上杉討伐から関ヶ原へ
  • 家康から秀秋への問鉄砲

今回読んだ本の中では、白峰旬さんが一次史料から否定し、
笠谷和比古さんは創作とは断言はできないと説いている。

江戸時代に家康の活躍が伝説化された上に、
第二次大戦後、軍事史研究が歴史学界から忌避されたため、
まだ正しい歴史が何か定まっていない、という状態のようだ。

とてもおもしろい指摘をしていたのが黒田基樹さんの本。
NHKの大河ドラマに取り上げられると、研究が進むらしく、
真田丸(2016)の時代考証を担当した際に実感したという。

今回、関ヶ原関連で脱線して手に取った一冊、

新書で宗茂単体で書かれている本があるのか!と喜んだが、
まるまる一冊宗茂でまとめるのは難しかったようで…。
大友家や二人の父(立花道雪、高橋紹運)など周辺情報が多かった。
以前より大河ドラマ化の話があるので、研究が進むといいなぁ…。

※関連記事…立花宗茂と小野篁、日本史上稀な復活劇。(16/04/10)

関ヶ原大乱、本当の勝者 (朝日新書)
朝日新聞出版
¥1,001(2025/11/07 11:40時点)

コメント