前向きな選択をすると、不思議と楽しい話が増えてくるもの。
そういえばソクラテスが、
「世界を動かしたければ、まず自分を動かすことだ。」
なんて言葉をのこしていた。
こういうのを世間では「引き寄せの法則」って言うのかな…
でも明るい気持ちでいれば、同じものが違って見えるだけかも。
実は世阿弥の能楽論「風姿花伝」がそんな結論になっている。
舞台での成功を約束する役者の魅力「まことの花」。
それをいかにして手にするかを語った末に、
「同じ能を、昨日・今日見れども、面白やと見えつる事の、今また面白くもなき時のあるは、昨日面白かりつる心のならひ、今日はめづらしからぬによりて、悪しと見るなり、その後またよき時のあるは、先に悪かりつるものをと思ふこころ、まためづらしきに返りて、面白くなるなり。」
以前感動した同じ舞台をもう一度見ても、
気持ちの慣れで、新鮮さを感じなくなってしまったり、
その反動で、さらにもう一度見てみると感動したりする。
「本来より、よき・悪しきとは、なにをもて定むべきや。・・・これ、人々心ごころの花なり。いづれをまことにせんや。ただ時に用ゆるをもて花と知るべし。」
花の良し悪しは人々がめいめいの心に咲かせる花が決める。
どれか1つを取り立てて「まことの花」だ！とは言えないのでは？
「風姿花伝」はここで終わる。
うつろいやすい人の心が決める、ものごとの良し悪し。
そこに絶対的な判断基準なんてものはなく、
見る見られる関係のなかで相対的に変わっていくもの。
だからこそ、まずは自分自身の気の持ちようが大事ってことだね。
コメント
「うつろいやすい人の心が決める、ものごとの良し悪し。
そこに絶対的な判断基準なんてものはなく、
見る見られる関係のなかで相対的に変わっていくもの。」
・・・そうなんですよね。「美」についても同じことが言えるのです。
絶対的な美、美の王道があると信じて黄金比や白銀比、古画の勉強などをするわけですが、そもそも美の判断基準などはない。
ましてや「人が感動する」というのはまた別の理由なんですよね。
美も「見る見られる関係のなかで相対的に変わっていくもの」とあらためて認識させられました。
急に京都の「鮎」の話を思い出して記事に書いたところでした（笑）
見る見られる関係の中で相対的に変わる…
私がそのことをはっきり認識したのは、アインシュタインの「相対性理論」でした。
美学からのアプローチと物理学からのアプローチが交わる。実に面白いですね。