rennyさんが以前書かれた「新しい」投信文化のキーワード
へのお返事＋「コラボ投資」応援メッセージが今日の記事だよ。
バートン･マルキール、チャールズ･エリス、ジョン･ボーグル。
名前を並べるだけで話の内容がすぐに分かる。これはこれで凄い。
株式投資するならインデックス投資が無難、という話。
なぜアクティブ･ファンドのリターンはインデックスを下回るのか？
私は下記のような仮説を持って、投資信託を観察している。
一般的に投資家から投資信託への資金の流れは、
株価が安いときに資金が流出し、高いときに資金が流入する。
買いたいときに資金が不足し、売りたいときに資金が潤沢…
これじゃ腕がどんなに良くても、好成績は期待できないよ。
【仮説1】
アクティブ･ファンドは顧客資金の流出入に振り回されがち。
だから本来の力を発揮できず、インデックスを下回る成績に。
【仮説2】
株価が安いときに投資資金が潤沢にあるファンドは、
よっぽど運用がヘタでない限り、インデックスに勝てる。
ちなみに世界一の投資家、バフェットさん成功の裏側には、
バークシャー傘下に保険会社（ガイコやジェネラル･リー）があり、
安定的な保険料収入を投資資金に回せることがあるはず。
では株価が安いときに資金が流入する投資信託をどう作るか？
これは実にシンプル。運用者が顧客と信頼関係を築くこと。
rennyさんの語る「コラボ投資」の必要条件の1つでもある。
ほとんどの投資信託は金融機関の手数料稼ぎの道具でしかない。
この状況では信頼関係など築きようがなく、
投資家は基準価格が下がれば「あーだまされた」と売却するのみ。
SRI（社会的責任投資）という言葉に出会った当初、
アクティブ投資復権の切り札はこれ？、と期待を寄せた。
顧客との共生って考えが含まれていそうな言葉じゃない？
でも既存のSRIファンドにはこうした要素は含まれてなかったんだ。
先ごろSIF-Japanが発行した「日本SRI年報2011」において
5年以上運用実績のあるSRIファンドの分析がされているが、
リスク･リターンともにTOPIXの周辺に集まっている。(P9)
たとえ運用手法が社会や環境に配慮した良いものであっても、
顧客との信頼関係が構築されていなければ運用成績は凡庸だ。
既存のSRIファンドで私の仮説を検証することは不可能だった。
そんな中、私が期待しているのは、やはり「鎌倉投信」。
丁寧に運用哲学を語り、顧客との対話を大事にしてるよね。
rennyさんは鎌倉投信のリターンの「質」に注目しているけど、
私の仮説が正しければ、リターンそのものもきっと…。
答えは数年後に。検証対象が1つしかないのは微妙だけどね。
そして既存のSRIファンドも鎌倉投信のようにあるべき。
私はSRI関係者の集まりに首を突っ込む唯一の個人投資家だから、
ここ1年くらいで「鎌倉投信に学べ！」と私なりに伝えたつもりだけど…
コメント