社会的責任投資(SRI: Socially Responsible Investment)の市場規模は、
日本では公募投信と社会貢献型債券の合わせても1兆円行くかどうか。
でも、アメリカ、ヨーロッパでは、それぞれ何百兆円というレベル…
この大きな差は、年金基金がSRI運用を行っているか否かの差なんだ。
でも、この先変わるかも？と感じる動きが、昨年末にちらほら。
ワーカーズキャピタル責任投資ガイドライン(連合) ※関連記事
「投資判断に、財務的要素に加えてESGといった非財務的要素を考慮する」
GPIFへの運用方針改善案(OECD) ※昨日紹介したレポートの4ページ
「運用方針は、GPIF が国内経済及び金融安定性に及ぼす影響の可能性を考慮し、環境、社会及びコーポレートガバナンス（ESG）の要素を含むべきである。GPIF は国連の責任投資原則の署名機関になることができよう。」
ここで気づいた方もいると思うけど、SRIとESG、2つの用語がゴチャゴチャしてる。
私も下記のどっちなのかな？とちょっとモヤモヤしてる。
個人的には後者（ESGが新名称）であって欲しいと思う。
投資家向けのキャッチコピーとして考えた場合、
「投資に社会的責任」と言われると敷居が高くて、ちょっと身構えちゃう。
※関連記事: SRIのRを変えれば、受け入れやすい？(10/11/21)
「環境(Environmental)、社会(Social)、ガバナンス(Governance)を考慮する、
ESG投資で世界のお金の流れを変えて、より良い未来をつくろうよ♪」
って表現をした方が、明るいイメージになるんじゃないかな。
※関連記事: 責任投資原則－ESG投資(09/12/20)
コメント